Denial (2016)

reakce na 1065240

Na mě/mně je dobrej blacklaneeruv Vasek/Karel podle kolik slabik tolik písmenek.
Mě = Vaš-ka
Mně = Vaš-ko-vi

dyby bylo tolik překladatelu jako tech co blbě melou pantem ale neudelaji nikdy nic tak neni co překladat dikec za title

reakce na 1067653

Mno... zažil jsem v tomto i horší. Mrkni do této diskuse
http://www.titulky.com/Short-Term-12-230316.htm

Pořád tam máš dvakrát "by jste".
Takový tip - pomocí zkratky ctrl-F lze hledat v textu libovolný řetězec znaků

reakce na 1065284

Podmínkové věty + mě/mně:
Oprqavil jsem to vše dle tvých připomínek.
Titulek č. 826,1593 jsme měli oba stejně, nicméně v titulku č. 826 nemá dle pravopisných pravidel mě, ale mně, poněvadž mě lze použít po předložce po, pouze u následnosti (např. od ředitele po mě)., mně samozřejmě v 3.p., 6.p. a 7.p., tudíž mně.
V titulku č. 151 máš aby jste, nicméně dle kontroly pravopisu tam má být abyste.
V titulku č. 447 místo "bysme" -> "bychom" je lepší.
V podmiňovacím způsobu minulém skutečně "by jste" splývá v "byste", ovšem jen u 2. os.

Jak už jistě všchni tuší, projel jsem to ještě kontrolou pravopisu ve Wordu a odhalil pár dalších chyb.
Tuto opravenou verzi vkládám přes aktualizovat ...

Pardon, omylem jsem sem nenahrál nejnovější soubor s opravami, ten jsem měl v jiném počítači. Tak ještě jednou:

reakce na 1065207

Asi bude lepší, když to sem napíšu, protože sám to evidentně nenajdeš
Mně/mě máš špatně v titulcích 139, 316, 553, 826, 1318, 1352, 1593, 1676, 1677, 1678 (dvakrát), 1679, 1969
Podmínkové věty máš špatně v tomto "minimu": 123, 151, 291, 422, 447, 484, 525, 526, 557, 576, 579, 755, 804, 873, 938, 955, 998, 1241, 1275, 1368, 1524, 1612, 1717, 1901, 1947, 1949

reakce na 1065237

Vyhkedej si retezec "by js" a uvidis to "minimum".

reakce na 1065207

Tak to projdi jeste jednou a poradne, opravoval jsem asi 10-15 pripadu

reakce na 1065207

Možná by bylo mnohem lepší, když by ses mě/mně naučil doszaováním slov tebe/tobě. Je to mnohem praktičtější, než nějaký přiblblý pády

reakce na 1065210

Do neděle to tam nahraju, ale ještě mrknu na ty podmínkové věty. Řekl bych ale takhle od boku (berte mě s rezervou), že jich tam je minimum, tak by to nemělo zabrat mnoho času.

reakce na 1065207

ty bys mel spravne korekce nahrat jako aktualizace techto titulku, ne je davat do diskuze...

reakce na 1065093

Souhlasím, nemá cenu sem psát mailové adresy, lepší je to publikovat tady, aby to bylo přiřazené k tématu.
Mě/Mně opraveno v titulku č. 139, jinde to bylo shodné jako od Dadel.
Mně se dle jakési internetové stránky s českým pravopisem píše v
3 p., 6 p a 7. p.
Podmínkové věty jsem si taky nastudoval, podrobněji na to snad mrknu nějak o víkendu...

Verze s opravami, které jsem provedl (ať sem nemusíte psát své adresy), takže emailem už nezasílám.
Je to skutečně jen velmi nahrubo, opravil jsem ty nejkřiklavější a snadno opravitelné chyby, pořádná oprava a hlavně korekce češtiny, aby zněla přirozeně, by byla moc náročná. Pod tyto titulky se nijak nepodepisuji a distancuji se od nich
Kurkis se do nich může podívat, jak psát podmiňovací způsob a mě/mně.

reakce na 1064697

Popírači píšu schválně s velkým "P" protože to beru jako pojem, název ... něco jako název národa, který se taky píše s velkým P.
Pár vysvětlivek jsem ještě vymazal, nyní jich tam je 6 a jednoslovných, což mi připadá jako únosné.

Na "by jste" se ještě mrknu podle těch pravidel, co jsi tu na ně uvedl odkaz.

Titulky z DVD/BD budou vždycky lepší, to dá rozum, když to dělá profesionální překladatel.

Kdo to potřebuje jenom na jednorázové zhlédnutí, a nehodlá pitvat každý detailík, tak to určitě rád využije. Určitě jsem lepší, než Google Translator .

pro ostatní: i pokud to všechno opraví, stále budou ty titulky hodně špatné kvůli téměř absentujícímu jazykovému citu autora. Ale to by se musely celé předělat.
Doporučuji počkat na nějaké lepší z DVD/VOD

"Nějaké ty vysvětlivky jsem zrušil". A co takhle zrušit všechny? Pořád jsem našel asi deset závorek...

Dále, "by jste" jsi neopravil. Mně připadá, že tu mluvím do zdi.
Dále, mě/mně jsi neopravil. Mně připadá, že tu mluvím do zdi.
Dále, "antisemitický" jsi neopravil.

dále:

792
00:43:55,300 --> 00:43:57,677
které Irving může provést
s publikem 12-tičlenným publikem.

je fajn, že ses to pokusil opravit, ale to si to po sobě ani nemůžeš přečíst?

A ještě jsem zapomněl - nechápu, proč všude píšeš slovo popírač s velkým P.

Každopádně děkujeme za titulky a byli bychom vděčni, kdybys příště zůstal u té techniky.

reakce na 1064223

Nějaké ty vysvětlivky jsem zrušil.
Všechny poznámky Dadela zapracoval do textu.
Zde je opravený text k možným dalším připomínkám.
Publikuji i standartní cestou pomocí nahrání na titulky.com

reakce na 1064223

Nějaké ty vysvětlivky jsem zrušil.
Všechny poznámky Dadela zapracoval do textu.
Zde je opravený text k možným dalším připomínkám.
Publikuji i standartní cestou pomocí nahrání na titulky.com, pokud to jde.
Ještě jsem to nikdy nedělal...
Kuris

reakce na 1064061

23.4.2017 10:37 Dadel
Solicitor/Barrister

Opraveno.

reakce na 1064281

+ 2 roky kurz při zaměstnání
a do toho ještě 5 let němčina ...
Ale není to můj hlavní směr. Jsem spíš technik a v mém povolání se potřebuju neustále vzdělávat ...
Marný to rozhodně není, ale na titulkování není tolik času a opět opakuji, že se tomu věnuji pouze na cca 15-20 %. Takže realisticky: i těch pár Dadelem zmíněných oprav bude nejdřív tak v pátek 28.4. pozdě večer.

reakce na 1064256

Dočetl jsem to až k "Studoval jsem angličtinu 8 let na jazykové škole."

reakce na 1064218

Tak stačí si přečíst tuhle debatu https://www.titulky.com/Passengers-281422.htm a zjistíš, že je to marný, marný, marný

reakce na 1064213

komentáře v titulcích nemají co dělat, jedná se o rušivý prvek a jsou možným projevem dvou věcí. buď dokládají překladatelovu neschopnost danou věc srozumitelně počeštit, nebo vysvětlují věc, kterou řada lidí zná, a tedy se to překladatel snaží vysvětlit zbývajícím blbcům. ani jeden případ není dobře.
představa, že si člověk bude film v televizi najednou pauzovat a vracet, aby si přečetl něco, co nestihl přečíst, je krapet naivní. pokud divák sleduje pozorně film od začátku do konce a něco nestihne přečíst, je to chyba překladatele/korektora.

reakce na 1064213

To je fakt marný. Pokusil jsem se to vysvětlit nejlépe jak jsem mohl, zklamal jsem.

reakce na 1063295

20.4.2017 15:14 Dadel

Máš pravdu. Nějak jsem pozapomněl respektovat gramatická pravidla a hlavně časování ...

reakce na 1064213

V titulkoch vysvetlivky nemaju co hladat.
sam som mal potrebu ich niekde davat - prestal som s tym.

reakce na 1064061

Pokud jde o barrister/solicitor, bude tam toto:

592
00:29:27,016 --> 00:29:28,650
solicitor (nižší soudy,připravuje případ)
a barrister (zastupuje u vyšších soudů).

To už se dá během 1.3 vteřiny přečíst.
Krom toho, koho to nezajímá, může to ignorovat a koho zajímá, může si to stopnout a bude vědět víc ...

reakce na 1064067

Ten seriál mimochodem vznikl až v roce 2015, film se odehrává někdy v 1998. Fakt by neškodilo při překládání trochu přemýšlet, a předtím, než tam napíšeš něco, co nedává smysl, tak se zamyslet nad tím, jestli to třeba není blbě

all: omlouvám se, že jsem neodhalil všechny chyby hned, ale to bych to fakt musel celé předělat a strávit nad tím celý den...

Když jsem hledal toho Mozarta, našel jsem ještě:

606
00:29:58,214 --> 00:30:01,383
Ano, takže Heather a já
jsme se představili subjektu.

Správně: Heather a já se seznamujeme s problematikou.

a

595
00:29:34,064 --> 00:29:35,649
Nemyslím Dickensian (TV seriál brit.),

596
00:29:35,691 --> 00:29:38,694
obávám se, že je to kafkovské.

Myslím, že nemluví o "tv. seriál brit." (btw. další tvoje zbytečná vysvětlivka), ale odkazuje na Dickensovo dílo. Takže bych to přeložil nějak takto:

595
00:29:34,064 --> 00:29:35,649
Dickens by mi nevadil,

596
00:29:35,691 --> 00:29:38,694
ale bojím se, že to je spíš
jak z Kafky.

"Vysvětlení barrister/solicitor ponecháno"

Fakt myslíš, že někdo za 1,3 vteřiny přečte toto?

00:29:27,016 --> 00:29:28,350
solicitor (- zastupuje u nižších soudů,
připr. případ pro barristera)
a barrister (- zastupuje u vyšších soudů)

To vůbec není tvoje práce to vysvětlovat. V tom filmu to taky vysvětlováno není. Jedna postava říká druhé "Vysvětlil jsem Deboře rozdíl mezi solicitorem a barristerem". Divák dostane informaci, že hlavní postava dostala nějaké vysvětlení. Nic víc vědět nepotřebuje. Pokud ho to zajímá, může si to vygooglovat.
Do titulků dej třeba "Vysvětlil jsem Deboře, jaké máme v Británii typy advokátů"

- nejapná otázka - může být
- "zbabělec vyhrožuje" dává teda větší smysl. Když napíšeš "ohrožuje", vypadá to divně, chybí tam jaksi předmět
- u té Diany je tam sice jednotné číslo, ale tím se myslí název té specializace. Myslela si, že se specializuje na případy urážky na cti. Ale nech to tam jak chceš, to už není takový problém.

reakce na 1064009

Jaké dva výskyty? Je tam toho víc, vyhledej si v textu závorky. Fakt nevím, proč máš potřebu dávat do titulků vysvětlivku, že Magickou flétnu napsal Mozart, nebo datum nějaké události, o které se mluví.
Zefill stejně jako ty neví, že vysvětlivky do titulků nepatří, tak ho neber za bernou minci.
Máš překládat tak, aby žádné vysvětlivky nebyly potřeba.

reakce na 1064009

Žádné "Vysvětlivky! do titulků nepatří!

reakce na 1063285

20.4.2017 14:37 Dadel:
1311
01:09:47,475 --> 01:09:48,977
vypadá jako krutá otázka,

"hloupá otázka"
--------------------------------------------
Překlad výrazu crude
přídavné jméno
surový
crude, brutal, cruel, brown
hrubý
coarse, rude, gross, rough, crude, abusive
drsný
rough, harsh, offhand, abrasive, coarse, crude
sprostý
vulgar, foul, dirty, nasty, mean, crude
humpolácký
crude
přibližný
approximate, crude
nejapný
inept, inane, clumsy, gauche, crude
hulvátský
churlish, boorish, crude
křiklavý
flagrant, gaudy, garish, glaring, loud, crude
-----------------------------------------------
Hloupý tu nikde nevidím.
Asi jsem hloupý ...

Nicméně, napíšu nejapná otázka ...

20.4.2017 13:55 Dadel
AJ / NJ
threaten / drohen
Můžou být oba významy, vyhrožovat, i ohrožovat. Vyhrožovat se dokonce v tomto významu používá s menší četností.
Nicméně píšu toto:
772
00:42:53,321 --> 00:42:57,534
"Der Fiege droht nur,
wo er sicher ist."

773
00:42:57,617 --> 00:43:00,870
To znamená,
"Zbabělec vyhrožuje jen,

reakce na 1063275

20.4.2017 13:48 Dadel:
Uctívání památky
-----------------------------
V anglické verzi je to takto:
743
00:39:34,331 --> 00:39:37,084
This isn't about memorializing,

744
00:39:37,167 --> 00:39:38,668
it's about forensics.

Když to tedy má být důkladné: memorializing - není uctívání památek, je to vytváření něčeho, co způsobí, že lidé na tu událost, člověka, nebo věc budou vzpomínat. Tedy vytváření památek.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/memorializing

Tudíž to přeložím:
743
00:39:34,331 --> 00:39:37,084
Tohle není o vytváření pomníků,

744
00:39:37,167 --> 00:39:38,668
je to o forenzní analýze.

reakce na 1063266

Vysvětlivky () a smajlíky téměř všechny odmazány. Vysvětlení barrister/solicitor ponecháno.

249
00:13:35,565 --> 00:13:38,235
Myslím, že jste dělal případy urážky na cti

Napíšu spíš "případ", v anglické verzi (YTS, FGT, POOP, Gecko) je to v jednotném čísle.

reakce na 1063896

Opravím všechny chyby, co píše Dadel a znovu to publikuji. Nicméně, jak jsem již psal, nedělám jen titulky, tak to třeba ty dva dny zabere.
To s těma vysvětlivkami už jsem v záhlaví začal než jsem to publikoval, takže stačí odmazat ty dva výskyty (1. Yunkyard Doga,2.?-najdu).
Možná by stálo za to, přečíst si např. reakci Zefill 20.4.2017 0:09, s tím si zdá se, nikdo z kritiků z poslední doby evidentně práci nedal. Tvrdit s takovou sebejistotou, že moje vysvětlivky nikoho nezajímají, je docela odvážné. Sem tam nějakou tu vysvětlivku, pokud jde o nějaký obtížný pojem a mohlo by to třeba vzbuzovat otázku, proč jsem ho tam záměrně ponechal, bych toleroval ...
Neviděl bych to tak oficiálně a hlavně bych to tak neprožíval, jde o komunitní titulky, oficiální vyjdou za nějaký čas na DVD (pokud tedy vydají). Budu se ale níže zmíněnými zásadami řídit.

reakce na 1063380

k těm "ehm" jsem taky chtěl napsat, že jich je tam moc a většinu by šlo vynechat, ale už jsem nechtěl být moc negativistický...

reakce na 1063311

Pokud jde o používání ... to jsem používal tam, kde bylo ehm, protože v titulcích se citoslovce nepíší a v originále byly zhusta, tudíž k indikaci odmlčení.
Takže to mělo význam, a ne na rozdělování vět ...

reakce na 1063308

Queens je sice čtvrť v New Yorku, ale to slovo má víc významů ...
Nicméně máte pravdu, šlo o Queenský přízvuk.
Když mi dáte ještě nějaké další konkrétní příklady (s přesným uvedením času, nebo aspoň čísla titulku) opravím i zbytek a opět publikuji.
Díky PK

a ještě, v češtině se říká antisemitský, ne antisemitický

Tak a ještě pár obecných připomínek:
- o "byste" už jsem psal
- neumíš mě/mně
- spousta překlepů, to nemůžeš použít kontrolu pravopisu ve Wordu?
- nadužívání tří teček. Ty se používají, jen když někdo nedokončí větu, a ne k běžnému rozdělování vět do víc titulků
- na mnoha místech kostrbatý otrocký slovosled
- občas dlouhé třířádkové titulky

Prostě na to, že jsi to dělal čtvrt roku, nic moc
Hlavně, že ti to Zefill a další chytráci pochválili.

Když už jsi mi nedovolil udělat korekturu před zveřejněním, udělej ji aspoň teď, díky.

Pro ostatní: pokud to autor všechno neopraví, můžu zájemcům poslat nahrubo opravené titulky do mailu...

1979
01:44:26,928 --> 01:44:28,513
To je královnino.

Queens je čtvrť v New Yorku, omg

1739
01:30:11,281 --> 01:30:15,452
být mile antisemitický, že ano?

myslím, že slovo "upřímně" by bylo vhodnější, i předtím o tom číšníkovi

1714
01:29:05,090 --> 01:29:07,051
On je, když použiju analogii,
jako číšník,

1715
01:29:07,134 --> 01:29:09,303
který vždy naservíruje
špatnou změnu.


"který vždy vrátí špatně drobné", proboha

1628
01:25:31,836 --> 01:25:33,963
Vystupovala ve veršované poemě,

1629
01:25:34,046 --> 01:25:37,049
když dítě-míšenec
bylo odváženo."

správně:

Když kolem jedou v kočárku míšenci,
tak hraje v básničce hlavní roli.

dále:

1631
01:25:43,806 --> 01:25:45,724
"Jsem malý Aryan

1632
01:25:46,225 --> 01:25:48,561
"Nejsem Žid, nebo sektář

1633
01:25:49,186 --> 01:25:51,772
"Nemám plány na ženění.

1634
01:25:52,356 --> 01:25:54,316
"Opice, nebo Rastafarián."

Děs. Tu básničku ses taky mohl aspoň pokusit přeložit. Třeba:

Já jsem malá árijka,
žádná hnusná židovka.
Než mít svatbu s negrem,
tak to radši zhebnem.

ach jo..

1610
01:24:33,027 --> 01:24:35,237
Solidní lidé?
Tak proč zde byli kamarádi?

Správně má být "Tak proč tleskali?"

celou tuhle pasaž jsi úplně zabil, přepiš to následovně, je to srozumitelnější:

1579
01:23:20,413 --> 01:23:22,289
Když si zapnu TV

1580
01:23:22,373 --> 01:23:24,583
a vidím jednoho z nich,
jak nám čte naše zprávy.

1581
01:23:27,336 --> 01:23:31,007
Pane Irvingu, kdo je to
"oni" a kdo je to "my"?

1582
01:23:31,966 --> 01:23:33,009
Trevor McDonald.

1583
01:23:33,259 --> 01:23:34,510
McDonald?

1584
01:23:34,593 --> 01:23:36,345
Komentátor, ctihodnosti.

1585
01:23:36,804 --> 01:23:38,431
Černošský komentátor.

1586
01:23:39,015 --> 01:23:42,018
Jsou to jen otřepané řeči,
které jsem vedl.

1587
01:23:42,476 --> 01:23:43,686
Říkával jsem:

1588
01:23:43,769 --> 01:23:44,854
"Ve starých zlatých časech,

1589
01:23:44,937 --> 01:23:46,939
by komentátor nosil smoking.

1590
01:23:47,023 --> 01:23:48,566
Nyní tam jsou ženy,
které čtou zprávy,

1591
01:23:48,649 --> 01:23:49,650
a ty mají..."

1592
01:23:49,734 --> 01:23:51,444
To je jen povšechná řeč.

1593
01:23:51,944 --> 01:23:55,406
Ano. "Jsou to naše zprávy
a oni je čtou mně"

1594
01:23:56,407 --> 01:23:58,367
Kdyby mohli mít svoje vlastní
zprávy, které by nám četli,

1595
01:23:58,451 --> 01:23:59,660
bylo by to asi
velmi zajímavé.

1596
01:24:00,786 --> 01:24:02,204
Ale prozatím,

1597
01:24:02,288 --> 01:24:04,498
jsem ochoten kceptovat,
že BBC

1598
01:24:04,582 --> 01:24:06,959
by měla mít džentlmena v smokingu

1599
01:24:07,043 --> 01:24:08,461
čtoucího důležité zprávy,

1600
01:24:08,544 --> 01:24:11,630
dále ženu, která by četla
méně důležité zprávy,

1601
01:24:11,714 --> 01:24:14,008
a pak Trevora McDonalda,
který nám přečte zprávy

1602
01:24:14,091 --> 01:24:15,551
o loupežích a drogových raziích.

1587
01:23:42,476 --> 01:23:43,686
Musel jsem říct:

"I used to say" je "říkával jsem"....

1585
01:23:36,804 --> 01:23:38,431
Čtenář černé kroniky.

omg, má tam být "černošský komentátor"

1311
01:09:47,475 --> 01:09:48,977
vypadá jako krutá otázka,

"hloupá otázka"

773
00:42:57,617 --> 00:43:00,870
To znamená,
"Zbabělec ohrožuje jen,

vyhrožuje, ne ohrožuje

792
00:43:55,300 --> 00:43:57,677
které Irving může provést
s publikem 12-tky.

snad "před 12tičlenným publikem"

747
00:39:34,331 --> 00:39:37,084
To není o memorizování,

žádné memorizování, ale uctívání památky

249
00:13:35,565 --> 00:13:38,235
Ale myslím,
že jste ji hanobil.

omg, nehanobil princeznu Dianu, má tam být "Myslím, že jste dělal případy urážky na cti"

plus klasický titulkový evergreen, prosím pro příště důkladně nastudovat:
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=575

Díky za titulky. Ale proboha, vyházej všechny ty vysvětlivky v závorkách, to do titulků NEPATŘÍ! Viděl jsi to někdy v kině? Jestli máš potřebu vysvětlovat pojmy, napiš to sem do záhlaví, ale neplevel s tím titulky. Odvádí to pozornost od filmu a většinou se to ani nedá stihnout přečíst. Tohle je prostě směšné

592
00:29:27,016 --> 00:29:28,350
solicitor (- zastupuje u nižších soudů,
připr. případ pro barristera)
a barrister (- zastupuje u vyšších soudů)

466
00:23:29,325 --> 00:23:31,702
jednat způsobem,
který nazýváme osobní sporná strana.
(bez zastupování právníky).

A na nějaké vtípky a smajlíky v titulcích taky není nikdo zvědavý

232
00:12:57,027 --> 00:12:58,278
"Potřebuješ Yunkyard Doga
( Pes ze skládky )

Ďakujem

díky MOC za skvěle propracované titulky. to čekání za to stálo. bylo fakt skvělé, že jste vysvětlil ty pojmy, např. z hlediska britského soudnictví, dalo se tomu pak mnohem lépe rozumět a pochopit celý ten koncept. vážně dobrá práce! díííky!

sedí na Denial.2016.BRRip.XviD.AC3-EVO

...díkes!

reakce na 1062927

Zatím díky moc za kladné komentáře ... snažil jsem se být pečlivý a vzal v úvahu připomínky k mým prvním titulkům ...

díky

Ďakujem.

děkuji moc,i já jsem byl trpělivý a čekal jsem...Vyplatilo se,na film se těším.

THX sedi i na Denial.2016.720p.BluRay.x264-[YTS.AG]

Velka vdaka

Dakujem

VĎAKA!

Děkuji, byl jsem trpělivý, oceňuji pečlivou práci.