1
00:00:17,651 --> 00:00:20,621
Od obhajoby se ke mně dostala teorie,

2
00:00:20,687 --> 00:00:25,826
že ta krev nalezená v RAV
byla z lahvičky se vzorkem z roku 1996.

3
00:00:26,460 --> 00:00:30,531
Tak jsem se začala soustředit na to,
co na té teorii je...

4
00:00:30,597 --> 00:00:31,598
ADVOKÁTKA STEVENA

5
00:00:31,665 --> 00:00:33,433
...a jestli v ní pokračovat.

6
00:00:33,500 --> 00:00:35,736
ŠÉF CHEMICKÉ JEDNOTKY
LABORATOŘE FBI

7
00:00:35,802 --> 00:00:39,706
U soudu obhajobě vůbec neprošla,

8
00:00:39,773 --> 00:00:43,443
protože stát prováděl testy kyseliny EDTA,

9
00:00:43,510 --> 00:00:46,914
a vyvrátil tak argumenty obhajoby,
které porotě přednesla.

10
00:00:47,581 --> 00:00:51,385
Podle mého názoru ty skvrny
nalezené v RAV4 nemohly pocházet

11
00:00:51,451 --> 00:00:57,090
z lahvičky s EDTA,
která byla v tomto případu k dispozici.

12
00:00:57,858 --> 00:01:02,429
Podnikli jsme tedy rozsáhlý průzkum
testů týkajících se EDTA

13
00:01:02,496 --> 00:01:05,699
a po rozhovorech s předními vědci
došli k tomu,

14
00:01:05,766 --> 00:01:09,036
že nové testování nemá smysl.

15
00:01:10,671 --> 00:01:16,710
Prozkoumala jsem také
metodu určování stáří krve,

16
00:01:17,277 --> 00:01:22,082
abych zjistila, jestli jde o krev
Stevena Averyho z roku 2005,

17
00:01:22,149 --> 00:01:24,685
nebo jestli je z té lahvičky z roku 1996.

18
00:01:26,553 --> 00:01:28,789
Doktor Reich mi ale vysvětlil:

19
00:01:28,855 --> 00:01:31,625
„Řešíte krev, která se znehodnocuje

20
00:01:31,692 --> 00:01:35,963
a je v autě,
v němž došlo k vraždě v roce 2005.“

21
00:01:36,430 --> 00:01:40,701
Upozornil mě tedy, že je nepravděpodobné,

22
00:01:41,134 --> 00:01:44,104
že by tam byl dostatek krve
nebo by existoval test,

........